7 страниц V  « < 3 4 5 6 7 >  
Ответить в данную темуНачать новую тему
> вопрос - с чего начать? , вопросы новых форумчан старожилам

 
Abyss
сообщение 28.9.2010, 10:38
Сообщение #81


==================
**********

Группа: Пользователь
Сообщений: 68
Регистрация: 28.9.2010
Вставить ник
Цитата
Пользователь №: 6774



Репутация: 0


По сабжу - начинать надо с себя, в качестве 1-го руководства возьмите книгу "Боевая машина" автор А.Тарас.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение

 
А.И.Агафонов
сообщение 15.10.2010, 23:04
Сообщение #82


==================
**********

Группа: Третий Проект
Сообщений: 2488
Регистрация: 23.9.2006
Вставить ник
Цитата
Из: Архангельск
Пользователь №: 2709
Доверие: Ранг 1
Авторизован
Знания:Техническая
Опыт: Большой опыт



Репутация: 12


А можно начинать не с себя, любимого, а с небольшой, но настоящей поддержки тех, кто уже не только начал, но и успел пострадать за Общее Дело.

От А.Н.Севастьянова получил ссылку: http://skoro-skoro.livejournal.com/645716.html .
Возьмите, да напишите небольшое письмо - только прежде внимательно прочитайте текст с советами (в частности, никаких "долой!" и т.п - оное не нужно ни перлюстраторам, ни заключённым).
У кого есть возможность - навестите, принесите передачу.
Многое можно сделать (обдуманно, не сгоряча, разумеется), а сделаете - появится важное чувство сопричастности, прибавится сил и идей.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение

 
skiF AK-47
сообщение 13.11.2010, 16:06
Сообщение #83


==================
**********

Группа: Пользователь
Сообщений: 150
Регистрация: 27.8.2010
Вставить ник
Цитата
Из: г. Минусинск
Пользователь №: 6746
Кандидат
Доверие: Без Ранга
Знания:Спорт
Опыт: Небольшой опыт



Репутация: 0


Всем кто хочет объединиться ради жизни Русского народа, советую посетить сайт
www.soprotivlenie.su. это не нацисткий сайт.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение

 
ViPo
сообщение 13.11.2010, 17:42
Сообщение #84


==================
**********

Группа: Пользователь
Сообщений: 96
Регистрация: 26.12.2009
Вставить ник
Цитата
Пользователь №: 6521
Знания:Техническая
Опыт: Небольшой опыт



Репутация: 1


Цитата(skiF AK-47 @ 13.11.2010, 16:06) *
www.soprotivlenie.su. это не нацисткий сайт.
Правильно, не нацистский, а фашистский.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение

 
skiF AK-47
сообщение 14.11.2010, 14:13
Сообщение #85


==================
**********

Группа: Пользователь
Сообщений: 150
Регистрация: 27.8.2010
Вставить ник
Цитата
Из: г. Минусинск
Пользователь №: 6746
Кандидат
Доверие: Без Ранга
Знания:Спорт
Опыт: Небольшой опыт



Репутация: 0


Цитата(ViPo @ 13.11.2010, 22:42) *
Правильно, не нацистский, а фашистский.

Перед тем как говорить стоит все хорошо прочитать, несмотря на то что "букаф многа". С той же увереностью и о вас можно сказать - конченый либерал.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение

 
ViPo
сообщение 14.11.2010, 16:41
Сообщение #86


==================
**********

Группа: Пользователь
Сообщений: 96
Регистрация: 26.12.2009
Вставить ник
Цитата
Пользователь №: 6521
Знания:Техническая
Опыт: Небольшой опыт



Репутация: 1


Ну конченный не конченный, а многое из либеральных учений мне близко, и это вовсе не мешает мне считать себя патриотом России, радоваться её успехам и огорчаться неудачам. Просто у меня несколько другой подход к пониманию проблем страны.
Что же касается многих буков, то не волнуйтесь - прочёл, и лишний раз убедился, что все националистические идеологии похожи, хоть в России, хоть в Италии.

Сообщение отредактировал ViPo - 14.11.2010, 16:44
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение

 
skiF AK-47
сообщение 14.11.2010, 17:08
Сообщение #87


==================
**********

Группа: Пользователь
Сообщений: 150
Регистрация: 27.8.2010
Вставить ник
Цитата
Из: г. Минусинск
Пользователь №: 6746
Кандидат
Доверие: Без Ранга
Знания:Спорт
Опыт: Небольшой опыт



Репутация: 0


Цитата(ViPo @ 14.11.2010, 21:41) *
Ну конченный не конченный, а многое из либеральных учений мне близко, и это вовсе не мешает мне считать себя патриотом России, радоваться её успехам и огорчаться неудачам. Просто у меня несколько другой подход к пониманию проблем страны.
Что же касается многих буков, то не волнуйтесь - прочёл, и лишний раз убедился, что все националистические идеологии похожи, хоть в России, хоть в Италии.

Разве можно быть патриотом России, и не любить Русский народ? Я до костного мозга националист, но тем не менее у меня много друзей и не славянской внешности. Национализм я понимаю как служение своему(славянскому) народу, участие в возрождение его культурных ценностей. Не надо путать нацизм и национализм.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение

 
ViPo
сообщение 14.11.2010, 17:36
Сообщение #88


==================
**********

Группа: Пользователь
Сообщений: 96
Регистрация: 26.12.2009
Вставить ник
Цитата
Пользователь №: 6521
Знания:Техническая
Опыт: Небольшой опыт



Репутация: 1


Цитата(skiF AK-47 @ 14.11.2010, 17:08) *
Разве можно быть патриотом России, и не любить Русский народ?
А кто здесь не любит русский народ?
Цитата(skiF AK-47 @ 14.11.2010, 17:08) *
Не надо путать нацизм и национализм.
Я и не путаю, а вот итальянское националистическое движение, получившее название фашизм, весьма сходно, на мой взгляд. Главное отличие на сегодняшний момент - отсутствие сильного лидера (по крайней мере я не заметил упоминаний о нём на приведённом вами сайте), ну и небольшая примесь социализма в качестве национального колорита.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение

 
skiF AK-47
сообщение 14.11.2010, 18:25
Сообщение #89


==================
**********

Группа: Пользователь
Сообщений: 150
Регистрация: 27.8.2010
Вставить ник
Цитата
Из: г. Минусинск
Пользователь №: 6746
Кандидат
Доверие: Без Ранга
Знания:Спорт
Опыт: Небольшой опыт



Репутация: 0


Вы видите еще какие-то пути, кроме национализма, для культурного и морально нравственного возрождения русского народа? Как без силы народа свергнуть голем? Национализм - это путь к созданию этой силы.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение

 
ViPo
сообщение 14.11.2010, 20:06
Сообщение #90


==================
**********

Группа: Пользователь
Сообщений: 96
Регистрация: 26.12.2009
Вставить ник
Цитата
Пользователь №: 6521
Знания:Техническая
Опыт: Небольшой опыт



Репутация: 1


Путь? Пожалуйста: хочешь улучшить жизнь своего народа? Улучши свою! Построй дом, посади дерево, вырасти сына!
Хотите большего масштаба? Отлично. Создайте своё дело, развивайте его.
Только не спешите обвинять меня во всех смертных грехах, а сначала хорошо подумайте над мыслью: может ли человек, немогущий обустроить свою жизнь, обустроить жизнь страны?

Сообщение отредактировал ViPo - 14.11.2010, 20:07
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение

 
А.И.Агафонов
сообщение 14.11.2010, 20:34
Сообщение #91


==================
**********

Группа: Третий Проект
Сообщений: 2488
Регистрация: 23.9.2006
Вставить ник
Цитата
Из: Архангельск
Пользователь №: 2709
Доверие: Ранг 1
Авторизован
Знания:Техническая
Опыт: Большой опыт



Репутация: 12


Цитата
Путь? Пожалуйста: хочешь улучшить жизнь своего народа? Улучши свою! Построй дом, посади дерево, вырасти сына!
Хотите большего масштаба? Отлично. Создайте своё дело, развивайте его.
Замечательные слова!.. одна беда - сегодня сего отчётливо МАЛО. Надобно большее: даже большее, чем требовалось во времена таможенника Верещагина... (кстати, "сказка - ложь, да в ней намёк"; собрался-таки помочь Верещагин, да поздно и неумело - не зная броду, сунулся в воду и погиб).
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение

 
ViPo
сообщение 14.11.2010, 20:44
Сообщение #92


==================
**********

Группа: Пользователь
Сообщений: 96
Регистрация: 26.12.2009
Вставить ник
Цитата
Пользователь №: 6521
Знания:Техническая
Опыт: Небольшой опыт



Репутация: 1


Соглашусь, в том то и беда что мало! Люди всё надеются что придёт некто всесильный к власти и решит все проблемы. И не хотим понять и принять что за свою жизнь, за жизнь своей семьи ответственны прежде всего мы сами, что государство это не кто то там сверху, а это мы с вами, общество, народ.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение

 
Астроном
сообщение 14.11.2010, 21:14
Сообщение #93


==================
**********

Группа: Пользователь
Сообщений: 1287
Регистрация: 21.7.2007
Вставить ник
Цитата
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 4382
Доверие: Ранг 2
Авторизован
Количество детей: 2
Знания:Техническая
Опыт: Уже учу других



Репутация: 9


ViPo, либеральные штампы, произносимые Вами, слышны с 80-х годов. Не надо их больше, 20 лет развития в соответствии с ними показали всю их ложь, иже и ложь провозглашающих такие бредни.

"Государство - это есть форма существования и развития какого-либо народа. Народа не может быть без государства или его подобия, то есть формы, которая неизвестна нам как государство, и в то же время ее уже можно признать государством, если мы начинаем видеть и понимать эту форму. Без своей формы, государства, любой народ распадается, ассимилируется с народами у которых есть государство. И здесь нет исключений из правил.
Евреи не ассимилировались.
Следовательно, они организованы в какой-то, нам еще неизвестной, форме. И, мы можем вести речь о незримом еврейском государстве."

Если есть государство как форма существования народа, то есть и руководство государством, то есть "...высшее человеческое благо, представляющее собой труд, жизнедеятельность лучших из лучших людей, которые направляют всех остальных людей к их успешному существованию и развитию ради благополучия всех и каждого человека".

К сожалению, в России к управлению пришли далеко не лучшие из лучших. Результат их руководства известен - открытые враги во времена ВОВ нанесли значительно меньший урон как всей стране, так и большинству людей. Поэтому сегодня стоит вопрос не об улучшении собственной жизни, а о физическом выживании русского рода, что можно сделать лишь сообща.

Сообщение отредактировал Астроном - 14.11.2010, 21:18


--------------------

"Чуткость к добру соединена у русского народа с сатирическим направлением ума, со склонностью всё критиковать и ничем не удовлетворяться." (Н.О. Лосский, русский философ)
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение

 
ViPo
сообщение 14.11.2010, 22:12
Сообщение #94


==================
**********

Группа: Пользователь
Сообщений: 96
Регистрация: 26.12.2009
Вставить ник
Цитата
Пользователь №: 6521
Знания:Техническая
Опыт: Небольшой опыт



Репутация: 1


Цитата(Астроном @ 14.11.2010, 21:14) *
"Государство - это есть форма существования и развития какого-либо народа. Народа не может быть без государства или его подобия, то есть формы, которая неизвестна нам как государство, и в то же время ее уже можно признать государством, если мы начинаем видеть и понимать эту форму. Без своей формы, государства, любой народ распадается, ассимилируется с народами у которых есть государство. И здесь нет исключений из правил.
Евреи не ассимилировались.
Следовательно, они организованы в какой-то, нам еще неизвестной, форме. И, мы можем вести речь о незримом еврейском государстве."
По другой точке зрения, это лишь свидетельствует о несостоятельности первоначально приведённого определения государства. smile.gif
Цитата(Астроном @ 14.11.2010, 21:14) *
Если есть государство как форма существования народа, то есть и руководство государством, то есть "...высшее человеческое благо, представляющее собой труд, жизнедеятельность лучших из лучших людей, которые направляют всех остальных людей к их успешному существованию и развитию ради благополучия всех и каждого человека".
Другими словами погонщики, ведущие стадо. В этом и состоит разница между двумя подходами, что я вижу (ну по крайней мере стараюсь видеть, хотя с отдельными индивидами это весьма сложно) в людях не глупое быдло, требующее кнута и пряника для того чтобы стать счастливее (а почему вы считаете что ваше понятие счастья универсально для всех?), а личности, с которыми можно и нужно договариваться, которым нужно объяснять и доказывать для улучшения жизни как моей так и их, и которые вольны соглашаться со мной или нет по своему усмотрению.
Не спорю, в отдельные моменты истории необходима быстрая консолидация усилий, но такая консолидация вызванная искусственным силовым воздействием (неважно внешним или внутренним) продлившаяся слишком долго изматывает общество, снижает его пассионарность, если пользоваться терминологией Л. Гумилёва.

Сообщение отредактировал ViPo - 17.11.2010, 10:34
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение

 
А.И.Агафонов
сообщение 14.11.2010, 22:52
Сообщение #95


==================
**********

Группа: Третий Проект
Сообщений: 2488
Регистрация: 23.9.2006
Вставить ник
Цитата
Из: Архангельск
Пользователь №: 2709
Доверие: Ранг 1
Авторизован
Знания:Техническая
Опыт: Большой опыт



Репутация: 12


Цитата
есть и руководство государством, то есть "...высшее человеческое благо, представляющее собой труд, жизнедеятельность лучших из лучших людей, которые направляют всех остальных людей к их успешному существованию и развитию ради благополучия всех и каждого человека".

Другими словами погонщики, ведущие стадо.
Зачем же так передёргивать?!
Или вы всерьёз верите обрезанному - и поэтому ставшему неверным - тезису о кухарке, правящей государством?..

Любое человеческое сообщество, организованное тем или иным образом, неминуемо характеризуется распределением обязанностей, специализацией. И, следовательно, кто-то берёт на себя координирующие, управленческие функции, кто-то - производственные... не называете же вы директора вашей фирмы - пастухом, а его подчинённых - стадом? (Или,- если сами являетесь директором, то не почитаете же своих подчинённых за быдло!)
То же самое - только "малость посложнее" - и относительно государства.
Цитата
личности, с которыми можно и нужно договариваться, которым нужно объяснять и доказывать
Теоретически сие совершенно так, а практически директор по большей части отдаёт распоряжения (после совещаний, разумеется) - и любители протестовать долго на своих должностях не задерживаются.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение

 
=Admin=
сообщение 20.11.2010, 3:04
Сообщение #96


==================
**********

Группа: Главные администраторы
Сообщений: 981
Регистрация: 26.8.2005
Вставить ник
Цитата
Из: Россия
Пользователь №: 258
Сотрудник
Доверие: Лидер
Авторизован
Количество детей: 2
Знания:Техническая
Опыт: Средний опыт



Репутация: 101


Обсуждение, ушедшее в экономическую плоскоть отрезал отсюда как внетем и перенёс посты вот сюда: http://fb.3project.info/index.php?showtopic=14122
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение

 
obizhaev
сообщение 20.12.2010, 16:10
Сообщение #97


==================
**********

Группа: Начинающий
Сообщений: 7
Регистрация: 20.12.2010
Вставить ник
Цитата
Пользователь №: 6857
Количество детей: 3



Репутация: 0


С чего начинать модернизацию, ответ на комментарий Никитенко Сергея

Комментарий к записи от 27 марта 2010
• Никитенко Сергей, Московская область 17 декабря 2010 02:26
Здравствуйте, уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Я работаю в сфере науки, точнее в одном из институтов РАН. И вижу ситуацию, так сказать, изнутри. И хотелось бы Вам рассказать как выглядит эта ситуация с моей точки зрения.
Сколково – это очень хороший проект. Но у нас в стране ведь уже есть множество наукоградов и научных центров, как с быть с ними? Может быть, и на их базе основать инновационные центры?
Проблем в Российской науке очень много. И прежде всего это невостребованность науки. Об этом был, например, доклад директора Института США и Канады РАН Сергея Рогова.
Не понятно, о какой модернизации может идти речь, если вся наука в целом, не считая единичных прорывных моментов, в полном упадке. Мы видим по публикациям и по общению с нашими иностранными коллегами как обстоят дела с наукой за границей. И я могу точно сказать, что на данный момент нам очень сложно соревноваться с учеными из США, Японии, Евросоюза, и даже из Китая и Южной Кореи… Мы очень сильно от них отстаём. И отставание продолжает расти.
За рубежом вышло сразу два отчета авторитетных аналитиков о состоянии российской науки. Свои данные опубликовали Thomson Reuters (к слову, владельцы портала Web of Science, где индексируются все научные публикации) и Национальный научный фонд США (NSF). Оба отчета неутешительны: несмотря на расхожее мнение об улучшении ситуации в российской науке (особенно в области финансирования) по сравнению с 90-ми годами, по ряду ключевых показателей ситуация как раз ухудшается.
Начинать модернизацию, по моему мнению, следует с образования и науки в целом. Почему бы, наряду с другими нацпроектами, не объявить нацпроект «наука»? По-моему, это логично…
Обсудить в Живом Журнале

Из комментария на блоге Президента РФ блогера Никитенко Сергей, Московская область 17 декабря 2010 02:26 по Теме: Наука, технологии, инновации: «Начинать модернизацию, по моему мнению, следует с образования и науки в целом. Почему бы, наряду с другими нацпроектами, не объявить нацпроект «наука»? По-моему, это логично…».
Краткий ответ.
Уважаемый Дмитрий Анатольевич, уважаемый Никитенко Сергей!
Наука, как говорится, витает в облаках, а образование это дело перспективно дальнее, рассчитанное на следующие поколения, и отдача от него будет, как минимум через пять лет, а то и через десять и более лет.
А зримо-ощутимые результаты нужны, если не сразу и сейчас, то в самое ближайшее время, от полугода до полутора лет.
Поэтому начинать модернизацию надо не с образования и науки, как Вы, уважаемый Сергей, сказали «в целом», а с изобретательско-патентного дела, с создания Союза изобретателей РФ, и с реализации всех предложений самарских изобретателей (см. статью Волчанского Н.Ю. «О будущем развитии производительных сил России» http://www.riasamara.ru/rus/review/16167/article17536.shtml ).
Что же касается, Вашего предложения, уважаемый Сергей, то всё это никоем образом не будет как-то противоречить этому Вашему предложению. Модернизация в области образования и науки будет происходить технологически последовательно, но потом и вслед за всем этим, а может быть, и одновременно с этим.
Надо объявлять и начинать конкретно практически делать нацпроект под названием «НОВОЕ РОССИЙСКОЕ ИЗОБРЕТАТЕЛЬСКО-ПАТЕНТНОЕ ДЕЛО». Так что, как сказал Кузнецов Андрей Витальевич в своём комментарии от 14 декабря 2010 13:42 на блоге Президента РФ по Теме: Наука, технологии, инновации: «вперёд за Родину со связкой ручных гранат»!
Обижаев Сергей Михайлович, профессиональный патентовед
e-mail: obizhaev1<>yandex.ru
18 декабря 2010 года
( Этот комментарий отправлен модераторам блога Президента РФ 18 декабря 2010 года в 19:35 )
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение

 
obizhaev
сообщение 23.5.2011, 12:59
Сообщение #98


==================
**********

Группа: Начинающий
Сообщений: 7
Регистрация: 20.12.2010
Вставить ник
Цитата
Пользователь №: 6857
Количество детей: 3



Репутация: 0


Цитата(obizhaev @ 20.12.2010, 17:10) *
С чего начинать модернизацию, ответ на комментарий Никитенко Сергея

Комментарий к записи от 27 марта 2010
• Никитенко Сергей, Московская область 17 декабря 2010 02:26
Здравствуйте, уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Я работаю в сфере науки, точнее в одном из институтов РАН. И вижу ситуацию, так сказать, изнутри. И хотелось бы Вам рассказать как выглядит эта ситуация с моей точки зрения.
Сколково – это очень хороший проект. Но у нас в стране ведь уже есть множество наукоградов и научных центров, как с быть с ними? Может быть, и на их базе основать инновационные центры?
Проблем в Российской науке очень много. И прежде всего это невостребованность науки. Об этом был, например, доклад директора Института США и Канады РАН Сергея Рогова.
Не понятно, о какой модернизации может идти речь, если вся наука в целом, не считая единичных прорывных моментов, в полном упадке. Мы видим по публикациям и по общению с нашими иностранными коллегами как обстоят дела с наукой за границей. И я могу точно сказать, что на данный момент нам очень сложно соревноваться с учеными из США, Японии, Евросоюза, и даже из Китая и Южной Кореи… Мы очень сильно от них отстаём. И отставание продолжает расти.
За рубежом вышло сразу два отчета авторитетных аналитиков о состоянии российской науки. Свои данные опубликовали Thomson Reuters (к слову, владельцы портала Web of Science, где индексируются все научные публикации) и Национальный научный фонд США (NSF). Оба отчета неутешительны: несмотря на расхожее мнение об улучшении ситуации в российской науке (особенно в области финансирования) по сравнению с 90-ми годами, по ряду ключевых показателей ситуация как раз ухудшается.
Начинать модернизацию, по моему мнению, следует с образования и науки в целом. Почему бы, наряду с другими нацпроектами, не объявить нацпроект «наука»? По-моему, это логично…
Обсудить в Живом Журнале

Из комментария на блоге Президента РФ блогера Никитенко Сергей, Московская область 17 декабря 2010 02:26 по Теме: Наука, технологии, инновации: «Начинать модернизацию, по моему мнению, следует с образования и науки в целом. Почему бы, наряду с другими нацпроектами, не объявить нацпроект «наука»? По-моему, это логично…».
Краткий ответ.
Уважаемый Дмитрий Анатольевич, уважаемый Никитенко Сергей!
Наука, как говорится, витает в облаках, а образование это дело перспективно дальнее, рассчитанное на следующие поколения, и отдача от него будет, как минимум через пять лет, а то и через десять и более лет.
А зримо-ощутимые результаты нужны, если не сразу и сейчас, то в самое ближайшее время, от полугода до полутора лет.
Поэтому начинать модернизацию надо не с образования и науки, как Вы, уважаемый Сергей, сказали «в целом», а с изобретательско-патентного дела, с создания Союза изобретателей РФ, и с реализации всех предложений самарских изобретателей (см. статью Волчанского Н.Ю. «О будущем развитии производительных сил России» http://www.riasamara.ru/rus/review/16167/article17536.shtml ).
Что же касается, Вашего предложения, уважаемый Сергей, то всё это никоем образом не будет как-то противоречить этому Вашему предложению. Модернизация в области образования и науки будет происходить технологически последовательно, но потом и вслед за всем этим, а может быть, и одновременно с этим.
Надо объявлять и начинать конкретно практически делать нацпроект под названием «НОВОЕ РОССИЙСКОЕ ИЗОБРЕТАТЕЛЬСКО-ПАТЕНТНОЕ ДЕЛО». Так что, как сказал Кузнецов Андрей Витальевич в своём комментарии от 14 декабря 2010 13:42 на блоге Президента РФ по Теме: Наука, технологии, инновации: «вперёд за Родину со связкой ручных гранат»!
Обижаев Сергей Михайлович, профессиональный патентовед
e-mail: obizhaev1<>yandex.ru
18 декабря 2010 года
( Этот комментарий отправлен модераторам блога Президента РФ 18 декабря 2010 года в 19:35 )

Ответ нашим коллегам на блоге Президента РФ.
Уважаемые коллеги! Разрешите вмешаться в вашу бурную дискуссию, и просто ответить на высказывание Дмитриева Юрия, Москва в его комментарии от 18 мая 2011 20:36 ( http://blog.kremlin.ru/accounts/32167 ):
«Но нельзя уходить от главного вопроса ученых - в чем первопричина бед человечества, и какая высшая цивилизационная цель могла бы стать высшим критерием».
Первопричина бед человечества заключается в том, что развитие производственных отношений всегда отстаёт от развития производительных сил. А также и то, что недоразвитые производственные отношения всегда тормозят развитие производительных сил человеческого общества. Именно в этом заключается первопричина всех бед человечества, социальной нестабильности, общественных катаклизмов и всевозможных социальных революций.
Высшей цивилизационной целю является максимально-возможно-свободное (без каких либо препятствий ) развитие производительных сил человеческого общества.
Кстати, рекомендую всем участникам дискуссии почитать статью самарского изобретателя и патентоведа Волчанского Н.Ю. «О будущем развитии производительных сил России» http://www.riasamara.ru/rus/review/16167/article17536.shtml .
Обижаев Сергей Михайлович, e-mail: obizhaev1<>yandex.ru
20 мая 2011 года
( Отправлено модераторам блога Президента РФ по Теме: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!" 20 мая 2011 года в 20:15;
а также 21.05.2011 :: 20:50:19 размещено на сайте http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/...3073260/230#238 и 23.05.2011, 01:03 размещено на сайте http://forum.russ2.com/index.php?showtopic=3050 )
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение

 
obizhaev
сообщение 23.5.2011, 12:59
Сообщение #99


==================
**********

Группа: Начинающий
Сообщений: 7
Регистрация: 20.12.2010
Вставить ник
Цитата
Пользователь №: 6857
Количество детей: 3



Репутация: 0


Цитата(obizhaev @ 20.12.2010, 17:10) *
С чего начинать модернизацию, ответ на комментарий Никитенко Сергея

Комментарий к записи от 27 марта 2010
• Никитенко Сергей, Московская область 17 декабря 2010 02:26
Здравствуйте, уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Я работаю в сфере науки, точнее в одном из институтов РАН. И вижу ситуацию, так сказать, изнутри. И хотелось бы Вам рассказать как выглядит эта ситуация с моей точки зрения.
Сколково – это очень хороший проект. Но у нас в стране ведь уже есть множество наукоградов и научных центров, как с быть с ними? Может быть, и на их базе основать инновационные центры?
Проблем в Российской науке очень много. И прежде всего это невостребованность науки. Об этом был, например, доклад директора Института США и Канады РАН Сергея Рогова.
Не понятно, о какой модернизации может идти речь, если вся наука в целом, не считая единичных прорывных моментов, в полном упадке. Мы видим по публикациям и по общению с нашими иностранными коллегами как обстоят дела с наукой за границей. И я могу точно сказать, что на данный момент нам очень сложно соревноваться с учеными из США, Японии, Евросоюза, и даже из Китая и Южной Кореи… Мы очень сильно от них отстаём. И отставание продолжает расти.
За рубежом вышло сразу два отчета авторитетных аналитиков о состоянии российской науки. Свои данные опубликовали Thomson Reuters (к слову, владельцы портала Web of Science, где индексируются все научные публикации) и Национальный научный фонд США (NSF). Оба отчета неутешительны: несмотря на расхожее мнение об улучшении ситуации в российской науке (особенно в области финансирования) по сравнению с 90-ми годами, по ряду ключевых показателей ситуация как раз ухудшается.
Начинать модернизацию, по моему мнению, следует с образования и науки в целом. Почему бы, наряду с другими нацпроектами, не объявить нацпроект «наука»? По-моему, это логично…
Обсудить в Живом Журнале

Из комментария на блоге Президента РФ блогера Никитенко Сергей, Московская область 17 декабря 2010 02:26 по Теме: Наука, технологии, инновации: «Начинать модернизацию, по моему мнению, следует с образования и науки в целом. Почему бы, наряду с другими нацпроектами, не объявить нацпроект «наука»? По-моему, это логично…».
Краткий ответ.
Уважаемый Дмитрий Анатольевич, уважаемый Никитенко Сергей!
Наука, как говорится, витает в облаках, а образование это дело перспективно дальнее, рассчитанное на следующие поколения, и отдача от него будет, как минимум через пять лет, а то и через десять и более лет.
А зримо-ощутимые результаты нужны, если не сразу и сейчас, то в самое ближайшее время, от полугода до полутора лет.
Поэтому начинать модернизацию надо не с образования и науки, как Вы, уважаемый Сергей, сказали «в целом», а с изобретательско-патентного дела, с создания Союза изобретателей РФ, и с реализации всех предложений самарских изобретателей (см. статью Волчанского Н.Ю. «О будущем развитии производительных сил России» http://www.riasamara.ru/rus/review/16167/article17536.shtml ).
Что же касается, Вашего предложения, уважаемый Сергей, то всё это никоем образом не будет как-то противоречить этому Вашему предложению. Модернизация в области образования и науки будет происходить технологически последовательно, но потом и вслед за всем этим, а может быть, и одновременно с этим.
Надо объявлять и начинать конкретно практически делать нацпроект под названием «НОВОЕ РОССИЙСКОЕ ИЗОБРЕТАТЕЛЬСКО-ПАТЕНТНОЕ ДЕЛО». Так что, как сказал Кузнецов Андрей Витальевич в своём комментарии от 14 декабря 2010 13:42 на блоге Президента РФ по Теме: Наука, технологии, инновации: «вперёд за Родину со связкой ручных гранат»!
Обижаев Сергей Михайлович, профессиональный патентовед
e-mail: obizhaev1<>yandex.ru
18 декабря 2010 года
( Этот комментарий отправлен модераторам блога Президента РФ 18 декабря 2010 года в 19:35 )

Ответ нашим коллегам на блоге Президента РФ.
Уважаемые коллеги! Разрешите вмешаться в вашу бурную дискуссию, и просто ответить на высказывание Дмитриева Юрия, Москва в его комментарии от 18 мая 2011 20:36 ( http://blog.kremlin.ru/accounts/32167 ):
«Но нельзя уходить от главного вопроса ученых - в чем первопричина бед человечества, и какая высшая цивилизационная цель могла бы стать высшим критерием».
Первопричина бед человечества заключается в том, что развитие производственных отношений всегда отстаёт от развития производительных сил. А также и то, что недоразвитые производственные отношения всегда тормозят развитие производительных сил человеческого общества. Именно в этом заключается первопричина всех бед человечества, социальной нестабильности, общественных катаклизмов и всевозможных социальных революций.
Высшей цивилизационной целю является максимально-возможно-свободное (без каких либо препятствий ) развитие производительных сил человеческого общества.
Кстати, рекомендую всем участникам дискуссии почитать статью самарского изобретателя и патентоведа Волчанского Н.Ю. «О будущем развитии производительных сил России» http://www.riasamara.ru/rus/review/16167/article17536.shtml .
Обижаев Сергей Михайлович, e-mail: obizhaev1<>yandex.ru
20 мая 2011 года
( Отправлено модераторам блога Президента РФ по Теме: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!" 20 мая 2011 года в 20:15;
а также 21.05.2011 :: 20:50:19 размещено на сайте http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/...3073260/230#238 и 23.05.2011, 01:03 размещено на сайте http://forum.russ2.com/index.php?showtopic=3050 )
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение

 
obizhaev
сообщение 24.5.2011, 15:15
Сообщение #100


==================
**********

Группа: Начинающий
Сообщений: 7
Регистрация: 20.12.2010
Вставить ник
Цитата
Пользователь №: 6857
Количество детей: 3



Репутация: 0


IndigoCity, Хабаровский край 18 мая 2011 04:21 http://blog.kremlin.ru/accounts/111138
<С большим сожалением читаю отзывы людей о "ненужности" "камня" в виде авторских прав, патентного права>
<Мы заранее находимся в менее выгодном положении, так как новейшие технологии и разработки нам не продают, соответственно без собственных мы проигрываем в эффективности и качестве производства. Мы уверенно стремимся к 100% сырьевой экономике>
Уважаемый IndigoCity, Вы пытаетесь выступать в защиту «патентного права» от каких-то не имеющих достаточных оснований, нападок малосведущих непрофессиональных в изобретательско-патентном деле людей.
Не нервничайте и не переживайте, пожалуйста, так сильно. Уверяю Вас, воинствующее невежество в данном конкретном случае не одержит очередную победу.
Вот через какое-то время будут приняты статьи инициативного законопроекта самарских изобретателей под названием «ДОПОЛНЕНИЯ И РАЗЪЯСНЕНИЯ НОРМ ПАТЕНТНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА» ( http://www.riasamara.ru/rus/review/16167/article40970.shtml ) в качестве дополнений и разъяснений к статьям Гражданского Кодекса РФ. Это непременно (с неотвратимой неизбежностью) произойдёт. Рано или поздно РАЗУМНОЕ всё равно становится ДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ. Этот процесс кто-то может как-то только затормозить (притормозить), но остановить его объективно никто не в состоянии и не сможет, это невозможно вообще никому.
После принятия законопроекта «ДОПОЛНЕНИЯ И РАЗЪЯСНЕНИЯ НОРМ ПАТЕНТНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА» ( http://www.riasamara.ru/rus/review/16167/article40970.shtml ) все эти разговоры и отзывы недостаточно компетентных людей «о "ненужности" "камня" в виде патентного права» растают «как дым, как утренний туман».
Если сейчас Вы так считаете, что «мы заранее находимся в менее выгодном положении», то после принятия этого законопроекта (см. статью Волчанского Н.Ю. «О будущем развитии производительных сил России» http://www.riasamara.ru/rus/review/16167/article17536.shtml) мы, как говорил американский изобретатель Самюэль Кольт - «уравняем шансы».
Законопроект «ДОПОЛНЕНИЯ И РАЗЪЯСНЕНИЯ НОРМ ПАТЕНТНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА» существенно обновляет стародавнюю (400-летнюю патентную систему) и, образно выражаясь, обеспечивает патентной системе новое «второе» дыхание — даст новую вторую жизнь. И у нас в стране по этому вопросу, наконец-то, настанет общественная консолидация и всеобщая согласованность (congruit universa ), и наступит удовлетворение, умиротворение и успокоение каких-либо людей несогласных с чем-либо.
И ещё, принятие законопроект самарских изобретателей «ДОПОЛНЕНИЯ И РАЗЪЯСНЕНИЯ НОРМ ПАТЕНТНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА» станет важнейшим этапным, ощутимо-зримо-знаковым пунктом в развороте всей российской экономики в противоположном направлении от «100% сырьевой экономики», о которой Вы, уважаемый IndigoCity, упомянули в конце Вашего комментария.
Обижаев Сергей Михайлович, e-mail: obizhaev1<>yandex.ru
24 мая 2011 года
( Отправлено модераторам блога Президента РФ 24 мая 2011 года в виде двух комментариев в 14:53 и в 14:58;
а также:
24.05.2011 :: 15:18:43 размещено на сайте http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/...296541868/30#36 ;
24.05.2011 :: 15:26:16 размещено на сайте http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/...=1233073260/240 ;
24.05.2011, 16:07 размещено на сайте http://forum.russ2.com/index.php?showtopic...amp;#entry28466 )
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение


7 страниц V  « < 3 4 5 6 7 >
Ответить в данную темуНачать новую тему
( Гостей: 1 )
Пользователей: 0

 

Текстовая версия Сейчас: 17.12.2017, 3:27
Invision Power Board skin developed by Transverse Styles