Цитата(Combat @ 7.11.2008, 6:35)
![*](style_images/bullet/post_snapback.gif)
Я тут извиняюсь, что встреваю в научную беседу. но у меня одна мысль:
- народ хочет что то изменить. что то инновационное совершить, но М.Калашников, насколько я понял. пишет с 1997г, а воз и ныне там.
- а не помешала бы партия с двойной целью, бороться в рамках существующего стоя за влияние, хотя б первоночально на региональном уровне. чтоб обладая влиянием, проталкивать проекты в реализацию и людей во власть хоть бы на местных уровнях - с возникновением связки: успешные проекты делами агитируют за партию, которая, усиливаясь и аккумулируя средства, продвигает новые проекты
- а то ей богу, в книгах Максима Калашникова по поводу остатков инноваций написано много, а воз и ныне там
- и прошу меня извенить. коль обижу чьи нибудь чувства, но NSDAP c 8 человек поднялось в правящую партию Германии, реализовав свой нац.проект.
NSDAP, если я не ошибаюсь, действительно "поднялось" после обвала Нью Йоркской Биржы, когда в Германии рухнуло сельское хозяйство и немцам банально нечего стало кушать!!!
Аналогии с ТП действительно не уместны.